Une contribution - réflexion de Pierre Bouchet, auditeur de l'Université Populaire

L’enjeu des municipales à Aix le 19 Juillet 2009 :

le remplacement d’un clan, d’une clientèle, de la droite dure par
la dynamique citoyenne unissant société civile et tous les autres partis politiques

Le scrutin consiste-t-il à la préférence pour Maryse ou pour Alexandre, à l’évaluation de chacune des personnalités ?

Assurément non pour tous les citoyens engagés, qui sont au fait de la réalité : il s’agit de choisir entre deux modes de gouvernance.

Aix en Provence est aujourd’hui dirigée par un clan, au profit d’une clientèle alléchée par des prébendes ; l’alliance de l’ensemble des autres partis politiques, concrétisée par une liste constituée par les trois principaux partis et de nombreux acteurs bien connus de la société civile et soutenue par les deux autres partis propose la gouvernance moderne, efficace, respectueuse des habitants qui prend de plus en plus d’ampleur en France : proximité des habitants pour connaître leurs besoins réels, participation de l’ensemble des acteurs du territoire à l’élaboration des solutions, transparence de fonctionnement des services et des organismes para-municipaux.

L’opacité de la conduite des affaires aujourd’hui, dissimulant toutes les insuffisances et les malversations, comparée à la participation de la société civile et à la transparence, qui étaient déjà proposées par les partis d’alternance lors du scrutin précédent, et qui prennent encore plus de place aujourd’hui, voilà l’enjeu. Bien plus que des hypothèses sur la droiture et le sens du bien public des candidats, c’est le mode de gouvernance qui garantit la rigueur de gestion des deniers publics et la qualité des programmes.

Mais ces gens là ont-ils bien la compétence nécessaire ?

Au premier coup d’œil jeté sur la liste, en me limitant à ceux connus de quasiment tous les aixois, je constate que sur des sujets tels que les conditions de vie dans les quartiers, les questions sociales, l’urbanisme, les transports, les énergies, la protection de l’environnement, la gestion de l’espace et l’adaptation des zones rurales à notre époque et à notre territoire, nous trouvons les meilleures pointures de la ville. Ce sont des professionnels de ces domaines, engagés de plus dans les structures orientées vers le bien public, professionnelles ou associatives ; ils sont le plus souvent non encartés politiquement et apparaissent donc sur la liste municipale sous la dénomination : société civile. Serait-ce un hasard si les 7 mesures immédiates présentées sont particulièrement pertinentes et adaptées au bien être des habitants comme au développement des activités – en mode durable, donc pérenne et répondant aux besoins des personnes - ?

La meilleure garantie de qualité et de pertinence, avec « Tousensemblepour Aix », ce n’est de plus pas que dans l’équipe municipale qu’il faut la regarder ; là aussi, c’est la mise en place des structures et des démarches qui associent tous les acteurs du territoire à sa gestion : conseils de quartiers, conseil de développement dynamisé, démarches agenda 21. Pourquoi ? Mais tout simplement parce que les acteurs du territoire traitent les questions qui se posent à eux, comme elles se posent à eux effectivement, qu’ils le font au meilleur coût car ce sont eux les payeurs, et que les équipes sont ainsi riches de toutes les intelligences du territoire. Cette richesse est soigneusement tenue à l’écart par le clan Joissains, car l’efficacité est sacrifiée. A quels intérêts ?

Les compétences des Joissains peuvent-elles, être appréciées sur le bilan : voir les habitants des quartiers tels qu’Encagnane ou le Jas de Bouffan ou le bilan de l’office de HLM pour le logement, qui est la première pour la cohésion sociale ; l’enfermement d’Aix sur son centre pour juger de l’urbanisme et des transports : circulation déplorable, pollution record, logements anormalement chers et inconfortables, pénalisation vis-à-vis du tourisme ; le ratage complet de l’opportunité qu’Iter, qu’on soit pour ou contre, offrait pour le financement d’investissements nécessaires ; Aix en aura essentiellement les inconvénients ; les questions économiques et d’équipement ne se traitent efficacement qu’en étroite coordination avec Marseille : les Joissains ont aggravé la rivalité traditionnelle stupide entre les deux villes, injustifiable depuis des dizaines d’années et pénalisant lourdement les habitants.

Le changement par « TousensemblepourAix » : la modernité efficace au service des habitants après l’incompétence tissée avec le clientélisme.

Les membres des équipes PS, Modem, « Verts », pourraient avoir selon certains des difficultés à travailler ensemble ?

Comment cela alors qu’ils le font tous les jours depuis des années ?

Quiconque est investi dans les dynamiques de la société civile sait parfaitement que ce sont les mêmes gens, les mêmes groupes, les mêmes types de gens qui se consacrent à la résolution des questions, et, de plus en plus souvent, des questions les plus complexes de la problématique municipale et communautaire. Pour ne prendre que la démarche sans doute la mieux connue des aixois, trouvez vous que le livre blanc des CIQ est inférieur aux propositions des partis politiques ? Pourquoi ? Parce que ce sont les mêmes personnes qui élaborent les deux, propositions de la société civile, dossiers des candidats politiques. Est-ce naturel ? Bien sûr !

Les gens qui constituent la liste « tousensemblepouraix » n’ont pas fait connaissance lors du scrutin.

L’image d’équipes opposées pour des raisons politiques est artificielle au plan local : les équipes compétentes sur les dossiers sont puisées dans le même réservoir ; les rivalités sont entre les leaders pour la conquête du pouvoir.

Quant aux médias, ils entretiennent cette image d’opposition supposée en reportant les polémiques réelles ou inventées entre leaders politiques, au seul moment des scrutins. C’est que le combat fait vendre et qu’il est facile de relater de telles anecdotes, alors qu’il est long, fatiguant, coûteux de faire part du travail quotidien, tout au long de l’année, des équipes de la société civile et des partis politiques. L’image qu’ils donnent est gravement erronée.

Comment se déterminer dimanche 19 Juillet ?

Voter « tousensemblepouraix » si l’on souhaite que soi même comme chaque citoyen soit respecté, qu’Aix soit dotée d’une gouvernance de notre temps, traitant toutes les problématiques de notre temps, avec le concours et l’intelligence de tous les acteurs du territoire de bonne volonté ; si l’on veut qu’Aix soit gouverné par l’ensemble des aixois, par tous ceux qui n’admettent pas d’être soumis à un clan.

Voter pour le clan Joissains : si on fait partie de la droite dure et que l’on a l’impression, exacte ou pas d’être l’un des bénéficiaires de leur clientèle.

S’abstenir : si on attend qu’une idéologie plus « pure », qu’un homme « meilleur » arrive un jour, que peut-être même on croit le connaître et qu’une autre fois…et que tout compte fait l’ensemble des acteurs civils et politiques d’Aix se trompe, que les Aixois ne retireront aucun mieux du changement, ou que finalement il vaut mieux contribuer à priver les Aixois de ce mieux pour avoir plus de chances d’obtenir la solution « parfaite » plus tard. Quel que soit le résultat du 19 Juillet, il est évident que cette attitude sera considérée par tous les Aixois, hormis le camp des Joissains, comme inadmissible.